शुक्रवारची संध्याकाळ पावसाळी होती जेव्हा माझे पती आणि मी १९९९ च्या किशोरवयीन सेक्स रॉम्प पाहण्यासाठी वर गेलो होतो क्रूर हेतू . विंटेज सारा मिशेल गेलर. रीस आणि रायन परत जेव्हा ते अजूनही एक आयटम होते. सेल्मा ब्लेअर आधी ती जादुगरणी श्यामला होती. आणि संपूर्ण गोष्ट 18 व्या शतकातील फ्रेंच कादंबरीवर आधारित होती. काय प्रेम करू नये?
बरेच काही ... जसे ते बाहेर वळते. पहा, तर हायस्कूलचे ९० च्या दशकातील क्लासिक्स आवडतात नकळत आणि रोमी आणि मिशेल खरं तर कालांतराने चांगले वृद्ध झाले आहेत—आणि स्वतःला स्त्रीवादी-झोकणाऱ्या रोम-कॉमचे प्रतिरूप सिद्ध केले आहे—हे आहे जंगलीपणे समस्याप्रधान जसे की, ते सामाजिकदृष्ट्या कसे स्वीकार्य होते?
जर तुम्ही अलीकडे चित्रपट पाहिला नसेल - जो तुम्हाला भयंकर कारणासाठी - 20 व्या वर्धापन दिनानिमित्त, मला तुमची आठवण ताजी करण्याची परवानगी द्या.
कोलंबिया पिक्चर्स/गेटी इमेजेससर्व प्रथम, अनाचार आहे
मॅनहॅटनच्या उच्चभ्रू लोकांच्या भूमीत, कॅथरीन मेर्टुइलला ब्लेअर वॉल्डॉर्फने मॅकियाव्हली भेटल्याप्रमाणे सादर केले आहे. आम्ही विकत घेतलेली मध्यवर्ती समस्या म्हणजे तिची वर्गमित्र सेसिल (ब्लेअर) हिने चुकून तिचा माजी प्रियकर, कोर्ट रेनॉल्ड्स चोरला. त्यानंतर कॅथरीनने तिचा सावत्र भाऊ सेबॅस्टियन (फिलिप) याला सेसिलला फूस लावून तिचे नाव खराब करण्याची योजना आखली.
पण तो आधीच अ‍ॅनेट (विदरस्पून) ला डिफ्लॉवर करण्याच्या प्रयत्नात व्यस्त आहे, जो स्वतःला लग्नासाठी वाचवत आहे. म्हणून, एक पैज लावली जाते: जर सेबॅस्टियन ऍनेटशी करार करण्यास अक्षम असेल, तर कॅथरीनला त्याच्या प्रिय विंटेज जग्वारच्या चाव्या मिळतात. जर तो विजयी झाला, तर त्याला मिळेल कॅथरीनबरोबर झोप -त्याचा. पाऊल. बहीण. आता, ती रक्ताने त्याची बहीण नाही, परंतु या युक्तिवादासाठी (आणि इतर बहुतेक), मी याला अनाचार म्हणून वर्गीकृत करणार आहे. आणि वेश्याव्यवसाय. हे ढोबळ आहे, मित्रांनो, आणि त्या गोर्ग अँटीक फोर-पोस्ट बेडमुळे ते कमी ढोबळ होत नाही.
ऍमेझॉनआणि प्रासंगिक वर्णद्वेष
पैज लावल्याने नैतिक ऱ्हास सुरू होतो. ऍनेटबद्दल माहिती मिळविण्याच्या प्रयत्नात, सेबॅस्टियन त्याचा मित्र ब्लेन टटल (जोशुआ जॅक्सन) तिच्या जवळच्या समलिंगी माजी प्रियकराशी गोंधळ घालण्यास आणि त्याचे चित्रीकरण करण्यास पटवून देतो, नंतर त्याला ब्लॅकमेल करतो. त्यानंतर, कॅथरीन काहींना फेकून पुढे जाते स्पष्टपणे वर्णद्वेषी टिप्पण्या सेसिलचे संगीत शिक्षक, रोनाल्ड क्लिफर्ड (शॉन पॅट्रिक थॉमस) बद्दल.
जेव्हा कॅथरीनला कळते की सेसिल आणि रोनाल्ड एकमेकांमध्ये आहेत, तेव्हा ती सेसिलला म्हणते, माझे ऐक. तुझ्या आईला कधीच कळू नये. कधीही नाही, त्याच्या वंशामुळे. त्यानंतर, ती वळते आणि सेसिलच्या आईला परस्पर क्रशबद्दल माहिती देते आणि चेतावणी देते की यामुळे ओकवुडमधील तिची प्रतिष्ठा नष्ट होऊ शकते.
आक्षेपार्ह असण्याव्यतिरिक्त, हे फक्त आळशी पटकथालेखन आहे. लेखक कॅथरीनला सेसिल आणि रोनाल्डला शर्यतीपासून वेगळे करण्यासाठी इतर कोणतेही कारण वापरू शकतात. TO काहीही .
ऍमेझॉनचित्रपट 'नाही-म्हणजे-होय' आणि बळीला दोष देतो
सेबॅस्टियनने तरुण, भोळ्या सेसिलला तिला रोनाल्डचे एक पत्र देण्याच्या बहाण्याने आपल्या हवेलीत आणले. तो नंतर स्वत: ला सेसिलवर सक्ती करते आणि तिच्यावर ओरल सेक्स करते. अरे, आणि जेव्हा सेसिल कॅथरीनला सांगते तेव्हा तिला जे घडले त्याबद्दल तिला अस्वस्थ वाटते, कॅथरीन तिला लाजवते गप्प आणि सुचवते की तिला शक्य तितका अनुभव मिळेल जेणेकरून ती अंथरुणावर रोनाल्डला संतुष्ट करू शकेल. एक स्त्री दुसर्‍या स्त्रीला पुरुषाच्या फायद्यासाठी स्वतःच्या लैंगिक सीमांकडे दुर्लक्ष करण्यास सांगते? पवित्र कमी एजन्सी, बॅटमॅन!
पण सेबॅस्टियनचे लैंगिक हेरफेर तिथेच थांबत नाही. त्याऐवजी, तो स्वत: ला अॅनेटला आवडेल अशा माणसामध्ये बनवतो, तिला त्याच्यावर प्रेम करण्यास पटवून देतो आणि नंतर तिचे कौमार्य घेतो. मग इथे खेळत असलेल्या मूर्खपणाच्या नैतिक होकायंत्रामुळे, आम्हाला ते ठीक आहे असे वाटले पाहिजे कारण त्याचे हृदय तोडल्यानंतर त्याला कळते की तो तिच्यावर खरोखर प्रेम करतो.
कोलंबिया पिक्चर्स/गेटी इमेजेसआणि अरे खूप सेक्स-शेमिंग
सरतेशेवटी, सेबॅस्टियनला बळीचा बकरा म्हणून पकडले जाते आणि त्याच्या प्रेमामुळे/त्यामुळे अक्षरशः मृत्यू होतो. ऍनेटने त्याचे जर्नल वाचले, जे कॅथरीनला संभाव्य समाजपथक म्हणून मागे टाकते आणि सेबॅस्टियनच्या स्मारकावरील लोकांच्या गर्दीसोबत शेअर करते.
सेबॅस्टियनच्या नोंदी कॅथरीनच्या बुलिमिया, कोकची समस्या आणि अनेक पुरुषांसोबतचे संबंध दर्शवितात. कथानकाच्या हेतूंसाठी, हे कॅथर्टिक आहे आणि संपूर्ण चित्रपटात सेक्स शेमिंग विरुद्ध कॅथरीनचे अनेक युक्तिवाद लक्षात आणून देतात. आणि तरीही, प्रत्येकजण तिरस्काराने कॅथरीनकडे पाहत असताना, मला फक्त इतकेच वाटले, खरंच? कॅथरीनचे अति-लैंगिकता आणि अनिश्चित मानसिक आरोग्य तिला सामाजिक बहिष्कृत बनवते ? तिच्या आजूबाजूच्या अक्षरशः प्रत्येकाशी तिच्या गैरवर्तन आणि हाताळणीबद्दल काय? तिच्या वंशवादाबद्दल काय? इतर स्त्रियांना लैंगिकदृष्ट्या तडजोड केलेल्या स्थितीत ढकलण्याबद्दल काय?
मी स्वत:ला पोलिआना नैतिकतावादी मानत नाही आणि मला हे समजले आहे की ज्या जगामध्ये चित्रपट बनवले गेले आहेत त्या संदर्भात आपल्याला चित्रपट पहावे लागतील. पण 1999 हा इतका मागासलेला काळ होता की आम्ही पीडितांना दोष देणे आणि लैंगिक अत्याचाराला आंधळेपणाने हसलो यावर मी विश्वास ठेवण्यास नकार देतो.
शेवटी, हेच युग आहे ज्याने आम्हाला चेर होरोविट्झ, बफी समर्स आणि एले वुड्स आणले - आम्ही आणखी चांगले करू शकतो याचा पुरावा.
संबंधित : किम्मी गिबलर मेलेली नाही…पण ती दुसऱ्या नजरेला पात्र आहे
